12月12日，成铁第一法院公布了“成齐地铁被曲解偷拍案”的一审判决，法院判决觉得曲解何某某（男）偷拍的两女子罗某某、曾某某，以及成齐地铁运营公司齐不组成一般东说念主格权的侵权，是以何某某条目关系方说念歉、抵偿50000元的诉讼苦求，法院不予维持。

成铁第一法院公布了“成齐地铁被曲解偷拍案”的一审判决。成铁第一法院公众号

成铁第一法院的判决公布后，激励了网友的激烈参议，有网友提议质疑：“曲解东说念主说念歉就不错了？”也有网友觉得：“男方是不是有点过度维权？”

12月13日，上游新闻（报料邮箱baoliaosy@163.com）记者采访了河南泽槿讼师事务所主任付建讼师，他当先简便讲究了判决：“从成铁第一法院公布的判决来看，本案中罗某某、曾某某在怀疑须眉何某某偷拍后，并未与其发生肢体打破，其社会影响较小，地铁责任主说念主员也未暗里对何某某搜查，系高洁履职四肢，是以法院作念出了罗某某、曾某某、成齐地铁运营公司并未对何某某组成一般东说念主格侵权，何某某的维权苦求超出了合理边界的判决，从判决的情理来看没什么问题。”

具体到案件的细节，付建讼师觉得有四个细节值得分析息争读：

细节一：判决中曾提到罗某某、曾某某质问男士偷拍四肢诚然失当，但基于严防世界利益及自身权利提议质疑，具有一定高洁性，但其四肢式样存在失当。

讼师解读：在世界方位，女性的形体隐讳权应该得到尊重和保护，任何东说念主齐不应该进行偷拍等侵扰他东说念主隐讳的四肢。是以两女子质问须眉四肢诚然失当，但具有一定高洁性。如若须眉如实进行了偷拍四肢，那么他应该承担相应的法律背负。

细节二：判决中提到纠纷发生于晚间，行东说念主未几，事件对何某某影响较小。

讼师解读：如怎么某某莫得进行偷拍四肢，那么他就受到了不应有的质问和对待，即便行东说念主未几，也应该得到平允的对待和抵偿。

2023年6月11日，何先生乘坐地铁时被两名女子指称偷拍。受访者供图 

细节三：过后罗某某、曾某某一经说念歉，承袭了民警的品评老师，并主动提议承担交通费赐与补助，二东说念主的说念歉式样与误会影响的边界及进度卓越。

讼师解读：派出所作念出了长入，并不料味着纠纷处理罢了。按照《次第解决处罚法》第九条：经公安机关长入，当事东说念主未杀青条约有时杀青条约后虚伪践的，公安机关应当依照本法的规则对违抗次第解决四肢东说念主给予处罚，并示知当事东说念主不错就民事争议照章向东说念主民法院拿起民事诉讼。是以何某某不承袭长入成果，是有权就民事争议照章向法院拿起民事诉讼的。

家住澧县的胡女士也感觉到了“震感”，“当时我就在客厅里坐着，墙上挂着的帘子都在动，当时我们还在说，有没有可能是地震，不过时间很短，之后就没事了。”

皇冠体育

细节四：须眉不承袭说念歉并发到网上，导致影响扩大，不应归责于罗某某、曾某某。

讼师解读：如若证明是何某某不承袭说念歉将视频发到网上，导致影响扩大，真是会影响到终末的判决成果。之前我代理过因视频传播激励的纠纷，咱们等于通过字据证明注解扩大影响不是本身当事东说念主变成，而是微信群里的其他群友转发变成的，终末赢得了胜诉。

就何某某主动曝光本身被曲解偷拍，并告状罗某某、曾某某是否过度维权的争议，付建讼师觉得：“跟着外交媒体的提高和发展，个东说念主隐讳权面对着越来越大的恫吓和挑战。在这种情况下，‘成齐地铁被曲解偷拍案’成为了一个群众神气的问题，需要从多个角度进行分析和念念考。不管是从社会、民生照旧法律角度来看，咱们齐需要愈加嗜好和保护个东说念主隐讳权，也需要加强对侵扰个东说念主隐讳四肢的打击力度，从这个角度来看何某某告状维权是没问题的。但需要介意的是，相似问题处理起来比拟复杂，是以应该用愈加平允和客不雅的魄力来安祥处理。”

皇冠客服飞机：@seo3687

上游新闻记者 赵映骥 HB火博体育网址